开启左侧

[问题反映] 山西省临汾市尧都区法院第七法庭审判长张娟违法办案!

[复制链接]
尧都区人民法院第七法庭审判长张娟违反法律办人情案,徇私枉法判决,临汾市尧都区法院的两面人,把国家和人民赋予权利的张娟法官胡作非为驴头不对马尾的判决书!这样的法官应该剔除政法队伍,把被告公司贾的乡桃源村挂牌的土地用到原告诉求的段店乡东孔郭村土地上,原告诉求的土地2014年被尧都区政府征收了补偿拆迁款被被告公司原法人刘林林(临汾市原教育局局长张俊荣女婿)领走,2020年5月26日庭审直播确认合同无效一案中都有记录,被告当庭承认的事实,张娟法官枉法判决不以法律和证据为事实,缺驳回原告诉求用虚假的牛头不对马嘴的材料支持了被告!此案7月3号判决结果出来法律界的人士都认为张娟权利大于法!这里面有没有犯罪迟早会有结果一定会追查到底,等着马上会像相关部门反应你们的违法事实!!!2021年政法委教育整顿就是整顿你这样的内鬼,尧都区法院以案释法教育也让你白学习了,两面人尧都区人民法院第七法庭张娟审判长
民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中,故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。
涉嫌下列情形之一的,应予立案:
枉法裁判,致使当事人或者其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡,或者精神失常的;
枉法裁判,造成个人财产直接经济损失10万元以上,或者直接经济损失不满10万元,但间接经济损失50万元以上的;
枉法裁判,造成法人或者其他组织财产直接经济损失20万元以上,或者直接经济损失不满20万元,但间接经济损失100万元以上的;
伪造、变造有关材料、证据,制造假案枉法裁判的;
串通当事人制造伪证,毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的;
徇私情、私利,明知是伪造、变造的证据予以采信,或者故意对应当采信的证据不予采信,或者故意违反法定程序,或者故意错误适用法律而枉法裁判的。

6月3日,尧都区法院召开“以案释德、以案释纪、以案释法”专题民主生活会,会议由区法院党组书记、院长阎晓敏主持,区法院领导班子成员参加会议,市中院党组书记、院长周太生、区委政法委副书记苏志刚、区纪委常委黄子勇、派驻纪检组组长李宇治、区委政法委政工室主任景淑娟等同志列席
回复 支持 反对

使用道具 举报



阎晓敏院长指出,王鹏标副书记的专题辅导言简意赅、情真意切,深入联系、指导了我院的工作,对我院干警给予了厚望,有力地促进了我院“端正执法司法理念、改进执法司法作风”专项整治活动的开展,全院干警要以“端正执法司法理念、改进执法司法作风、创优各类服务措施、依法保障社会经济发展”为主要目标,树牢“六大理念”、纠正四个方面不良作风,不断推动法院各项工作再上一个新台阶
回复 支持 反对

使用道具 举报

出现冤假错案如何追究法官的责任?

《意见》规定,各级人民法院应当依法自觉接受人大政协、媒体和社会监督依法受理对法官违法审判行为的举报、投诉,并认真进行调查核实。

追究违法审判责任的,一般由院长、审判监督部门或者审判管理部门提出初步意见,由院长委托审判监督部门审查或者提请审判委员会进行讨论,经审查初步认定有关人员具有本意见所列违法审判责任追究情形的,人民法院监察部门应当启动违法审判责任追究程序。

法院监察部门对法官是否存在违法审判行为进行调查,并采取必要、合理的保护措施。

在调查过程中,当事法官享有知情、辩解和举证的权利,监察部门应当对当事法官的意见辩解和举证如实记录,并在调查报告中对是否采纳作出说明。

监察部门经调查后,认为应当追究法官违法审判责任的,应当报请院长决定,并报送省(区、市)法官惩戒委员会审议。

高院监察部门应当派员向法官惩戒委员会通报当事法官的违法审判事实及拟处理建议、依据,并就其违法审判行为和主观过错进行举证。

当事法官有权进行陈述、举证、辩解、申请复议和申诉。法官惩戒委员会根据查明的事实和法律规定作出无责、免责或者给予惩戒处分的建议
回复 支持 反对

使用道具 举报

一起冤假错案有很多办案人员

他们的责任怎么划分?

《意见》规定,独任制审理的案件由独任法官对案件的事实认定和法律适用承担全部责任。合议庭审理的案件,合议庭成员对案件的事实认定和法律适用共同承担责任。

进行违法审判责任追究时,根据合议庭成员是否存在违法审判行为、情节、合议庭成员发表意见的情况和过错程度合理确定各自责任。

审判委员会讨论案件时,合议庭对其汇报的事实负责,审判委员会委员对其本人发表的意见及最终表决负责。

案件经审判委员会讨论的,构成违法审判责任追究情形时,根据审判委员会委员是否故意曲解法律发表意见的情况,合理确定委员责任。

审判委员会改变合议庭意见导致裁判错误的,由持多数意见的委员共同承担责任,合议庭不承担责任。

审判委员会维持合议庭意见导致裁判错误的,由合议庭和持多数意见的委员共同承担责任。

合议庭汇报案件时,故意隐瞒主要证据或者重要情节或者故意提供虚假情况,导致审判委员会作出错误决定的,由合议庭成员承担责任,审判委员会委员根据具体情况承担部分责任或者不承担责任。

审判委员会讨论案件违反民主集中制原则,导致审判委员会决定错误的,主持人应当承担主要责任。
回复 支持 反对

使用道具 举报


判决书可不可以做为另一个诉讼证据

生效的法律文书是可以作为证据使用的。也就是说法院的生效判决可以作为证据使用。判决书认定的事实不需要再举证证明,未经确认的不能做证据使用,即使已经确认的事实,如果有足以推翻判决书所认定的证据事实,该判决书确认的事实将被推翻。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第九条下列事实当事人无需举证证明

(一)众所周知的事实;

(二)自然规律及定理;

(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实;

(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;

(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;

(六)已为有效公证文书所证明的事实。

前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项,当事人有相反证据足以推翻的除外
回复 支持 反对

使用道具 举报

。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 申请注册

本版积分规则